แม้ว่าจะไม่แน่ใจว่าประโยคข้างหน้าจะเป็นอย่างไร ทุน Terroir ผู้ก่อตั้ง Charles A. Banks IV เป็นที่ชัดเจนว่าคำสารภาพผิดของเขาเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางสายจะเปลี่ยนบทบาทของเขาในอุตสาหกรรมไวน์

“ มีโอกาสที่ดีมากที่เขาจะออกจากธุรกิจนี้ไปสักระยะหนึ่ง” ทนายความด้านเครื่องดื่มชื่อดังของซานฟรานซิสโกกล่าวซึ่งไม่ต้องการระบุตัวตน

Tim Duncan / มารยาท jmtimages / flickr

Banks ซึ่งเป็นที่ปรึกษาทางการเงินจะถูกตัดสินในวันที่ 27 มิถุนายนในข้อหาหลอกลวงให้เกษียณอายุ ซานอันโตนิโอสเปอร์ส ผู้เล่น Tim Duncan ลงทุนหลายล้านใน บริษัท ชุดกีฬา Gameday Entertainment ในตอนแรกเขาถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงสี่ครั้งเมื่อปีที่แล้วในศาลรัฐบาลกลางในซานอันโตนิโอรัฐเท็กซัส อย่างไรก็ตามเขาสารภาพว่ามีการลดข้อหาฉ้อโกงทางสายหนึ่งครั้งเมื่อวันที่ 3 เมษายน

แม้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางจะกำหนดให้มีโทษจำคุก 20 ปี แต่เฟรดบิเอรีผู้พิพากษาเขตสหรัฐอาจตัดสินลงโทษเขาในระยะสั้นขึ้นอยู่กับคำแนะนำจากแผนกคุมประพฤติและข้อโต้แย้งของอัยการและทนายฝ่ายจำเลย เอกสารที่เกี่ยวข้องได้รับการประทับตรา

ทั้ง John E. Murphy ทนายความของธนาคารหรืออัยการจากสำนักงานอัยการสหรัฐฯประจำเขตตะวันตกของรัฐเท็กซัสจะไม่แสดงความคิดเห็นในคดีนี้

ธนาคารยังเผชิญกับคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องในศาลรัฐบาลกลางแอตแลนตาที่นำโดย สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ . ทนายความที่ใกล้ชิดกับคดีดังกล่าวกล่าวว่าเขาคาดว่าจะได้รับการแก้ไขหลังจาก Banks ถูกตัดสินในซานอันโตนิโอ โฆษกก. ล. ต. จะไม่แสดงความคิดเห็น

กรณีของตัวละครที่ดี

แม้ว่าทั้งสองกรณีจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับธุรกิจไวน์ของ Banks แต่ความจริงที่ว่า Banks ได้สารภาพว่ามีการฉ้อโกงทางสายกำลังมีผลกระทบทั้งในและต่างประเทศเนื่องจากกฎหมายที่ป้องกันไม่ให้อาชญากรที่ถูกตัดสินว่าเป็นเจ้าของใบอนุญาตและใบอนุญาตสุรา นอกเหนือจากบทบาทของเขาที่ Terroir Capital ซึ่งเป็นเจ้าของหรือบริหารโรงกลั่นไวน์ 11 แห่งผ่าน Terroir Life, Banks ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเจ้าของร่วมกันที่มีชื่อเสียง กรีดร้องนกอินทรี ยังคงเป็นเจ้าของร่วมของประวัติศาสตร์ของ Napa ไร่องุ่น Mayacamas .

ไร่องุ่น Trinity Hill

ในขณะเดียวกันทางการนิวซีแลนด์กำลังพิจารณาว่าธนาคารสามารถรักษาบทบาทความเป็นเจ้าของของเขาได้หรือไม่ ทรินิตี้ฮิลล์ โรงกลั่นเหล้าองุ่นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผลงาน Terroir Capital สำนักงานการลงทุนในต่างประเทศของนิวซีแลนด์ (OIO) ออกแถลงการณ์ในเดือนเมษายนหลังจากคำสารภาพของ Banks ว่ากำลังพิจารณาว่าเขายังคง“ มีลักษณะนิสัยที่ดี” หรือไม่

หน่วยงานกำกับดูแลกล่าวในเวลานั้นว่าหากพบว่าธนาคารไม่มีลักษณะที่ดีก็จะพยายามให้เขาออกจากการควบคุมโรงกลั่นเหล้าองุ่น

“ การสอบสวนของเราใกล้จะเสร็จสิ้น แต่เราทราบดีว่าการพิจารณาคดีสำหรับนายแบงส์มีกำหนดจะเกิดขึ้นในไม่ช้าซึ่งจะให้ข้อมูลเพิ่มเติม” โฆษก OIO กล่าวในแถลงการณ์ฉบับเขียนเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน “ เรารับทราบและกำลังหารือกับตัวแทนของ Terroir เกี่ยวกับการจัดโครงสร้างใหม่ของ Terroir”

หลังจากที่มีการออกคำฟ้องของรัฐบาลกลาง Terroir Capital ประกาศว่า Banks จะก้าวลงจากตำแหน่งซีอีโอและถูกแทนที่โดยอดีต COO Kevin McGee McGee กล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ว่า Banks ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานประจำวันของ บริษัท อีกต่อไป แต่เขายังคงเป็น“ ปัจจุบัน”

เหมือนนิวซีแลนด์แคลิฟอร์เนีย รหัสธุรกิจและวิชาชีพ กล่าวถึงลักษณะของเจ้าของและผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เหตุผลที่รัฐสามารถระงับหรือเพิกถอนใบอนุญาตคือ 'ข้ออ้างคำตัดสินหรือการตัดสินความผิดหรือข้ออ้างของโนโลที่ขัดแย้งกับความผิดต่อสาธารณะใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความวุ่นวายทางศีลธรรม'

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีของธนาคารกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าอาชญากรรมของจำเลยจะก่อให้เกิดความวุ่นวายทางศีลธรรม

ใบอนุญาตและใบอนุญาตของ Mayacamas อาจตกอยู่ในอันตรายด้วยข้ออ้าง

แท้จริงแล้วครอบครัว Schottenstein ซึ่ง Banks เป็นเจ้าของ Mayacamas ได้ยื่นฟ้องเมื่อเดือนเมษายนที่ศาลสูงของ Napa County เพื่อบังคับให้เขาลงจากตำแหน่งผู้อำนวยการโรงกลั่นเหล้าองุ่น คดีดังกล่าวอ้างว่าข้ออ้างความผิดของ Banks ทำให้ใบอนุญาตของรัฐและรัฐบาลกลางของ Mayacamas มีความสำคัญและอนุญาตให้มีความเสี่ยงในการระงับและเพิกถอนตามรายงานที่เผยแพร่

ข้ออ้างที่มีความผิดซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินคดีเกิดขึ้นกับคำฟ้องที่มีอำนาจเหนือกว่าที่ระบุว่า Banks ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาการลงทุนได้ชักจูงเหยื่อซานอันโตนิโอที่ระบุว่าเป็น T.D. เพื่อให้กู้ยืมเงิน 7.5 ล้านดอลลาร์แก่ผู้ขายสินค้ากีฬา วันแข่งขัน ในปี 2012 ในปีหน้า Banks ได้โน้มน้าวให้ Duncan ค้ำประกันเงินกู้อีก 6 ล้านเหรียญให้กับ Gameday โดย Comerica Bank

Banks ซึ่งเป็นเจ้าของบางส่วนของ Gameday และประธานคณะกรรมการไม่ได้เปิดเผยต่อ Duncan ว่าเขาทำเงินได้หลายล้านดอลลาร์จากธุรกรรมนี้เป็นการส่วนตัว

ในปี 2015 Duncan ฟ้อง Banks ซึ่งเขาได้ลงทุนมาเกือบสองทศวรรษเกี่ยวกับข้อตกลงต่างๆที่เขากล่าวหาว่ามีค่าใช้จ่าย 20 ล้านดอลลาร์